/ 소식 / 업계 뉴스 / 다른 재료의 걸레 리필 비교 : 마이크로 화이버 대 스폰지 vs. 평평한 천. 어느 것이 더 좋습니까?

다른 재료의 걸레 리필 비교 : 마이크로 화이버 대 스폰지 vs. 평평한 천. 어느 것이 더 좋습니까?

가정용 청소에서 MOP는 필수 도구이며 권리를 선택합니다. 걸레 리필 (MOP 헤드 교체)는 청소 효과와 사용자 경험에 크게 영향을 미칩니다. 오늘날 시장에서 가장 일반적으로 사용되는 재료 중에는 마이크로 화이버, 스폰지 및 플랫 패드 천이 있습니다. 이 기사는 수분 흡수, 청소 전력, 내구성, 청소 용이성 및 적절한 사용 시나리오를 기준 으로이 세 가지 유형을 비교하여 필요에 맞는 MOP 리필을 찾는 데 도움이됩니다.

1. 마이크로 화이버 걸레 리필
장점 :

탁월한 먼지와 모발 픽업 : 초 미세 합성 섬유는 먼지, 모발 및 미세 입자를 효과적으로 포획하는 넓은 표면적을 제공합니다.
우수한 수분 흡수 및 보유 : 습식 및 건조 걸레에 적합하며 특히 나무 바닥 및 타일과 같은 부드러운 표면에 이상적입니다.
재사용 가능하고 빨 수 : 대부분의 마이크로 화이버 패드는 기계 또는 손으로 세척하여 수명이 길어질 수 있습니다.
친환경적이고 비용 효율적인 : 일회용 제품의 폐기물을 줄이고 장기 비용을 낮 춥니 다.
단점 :

중유 얼룩이나 거친 때에 덜 효과적입니다.
철저히 청소하지 않으면 박테리아를 보유 할 수 있습니다.
품질이 낮은 옵션은 섬유를 흘리거나 빠르게 저하 될 수 있습니다.

2. 스폰지 걸레 리필
장점 :

높은 수분 흡수 : 넓은 영역을 덮고 유출이나 엉망진창을 흡수하기에 좋습니다.
부드럽고 적합한 : 고르지 않은 표면과 모서리에 적응합니다.
스핀 걸레와 함께 사용하기 쉽다 : 짜는 것이 간단하고 다시 담아.
저렴한 : 일반적으로 다른 유형보다 저렴합니다.
단점 :

박테리아 성장 경향이 있습니다. 자주 교체가 필요합니다.
낮은 내구성 - 반복적 인 사용 후 눈물이나 모양을 잃을 수 있습니다.
특히 미세한 먼지의 경우 적당한 청소 성능.
마른 걸레에 이상적이지 않습니다. 종종 물 자국 뒤에 남습니다.

3. 플랫 패드 걸덕 리필
장점 :

현대 걸레질을 위해 설계 : 플랫 또는 스프레이 걸레와 호환되어 설치를 쉽게 할 수 있습니다.
다목적 사용 : 건조 먼지와 젖은 걸레에 사용할 수 있습니다.
청소 또는 교체가 편리합니다 : 대부분은 세척 또는 폐기를 위해 분리 할 수 있습니다.
효율적인 청소 커버리지 : 넓은 지역의 빠른 청소에 이상적입니다.
단점 :

품질은 재료에 따라 크게 다릅니다.
일부 저가형 모델에는 수분 흡수가 불량합니다.
두껍거나 완고한 흙에서 덜 효과적입니다.

4. 비교 요약

특징
마이크로 화이버
스펀지
평평한 패드
수분 흡수
중간 높이
매우 높습니다
중간
청소력
강한 (빛)
보통의
보통의
청소의 용이성
좋은
가난한
좋은
내구성
높은
낮은
중간
수명
짧은
중간
최고의 바닥 유형
나무, 타일
모든 유형
나무, 타일

5. 선택하는 방법?
딥 클리닝 및 생태 의식 사용자의 경우 : 매일 유지 보수 및 미세한 먼지 제거를 위해 마이크로 화이버를 선택하십시오.
예산 친화적이고 대단한 장애물을 위해 : 스폰지 리필은 때때로 깊은 청소에 이상적입니다.
최신 스프레이 또는 플랫 걸레 : 플랫 패드 천은 최적의 호환성과 편의성을 제공합니다.

걸레 리필과 관련하여 하나의 크기에 맞는 답은 없습니다. 각 유형에는 강점과 약점이 있습니다. 귀하의 선택은 청소 습관, 바닥 유형, 예산 및 환경 적 가치에 달려 있어야합니다. 다양한 청소 작업에 맞게 2 ~ 3 개의 유형을 유지하고 최상의 결과를 얻으십시오.